Эллин Асгерд (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} asgerd) wrote, |
С новизной-то все просто. Прикамские шлемы ранее в научной литературе никогда не рассматривались в контексте европейских шлемов - как ты понимаешь, мазунинской и азелинской финно-угорской культурой занимаются совсем не те же археологи, которые занимаются Венделем - и наоборот.
Мне казалось, что в тексте это прописано.
За практическую ценность обычно считаются исторические интерпретации. В принципе, типология этих шлемов, теоретически, может подтвердить или опровергнуть идею о державе готов, а практически - о сарматском влиянии на Скандинавию эпохи Венделя.
Мне казалось, что в тексте это прописано.
За практическую ценность обычно считаются исторические интерпретации. В принципе, типология этих шлемов, теоретически, может подтвердить или опровергнуть идею о державе готов, а практически - о сарматском влиянии на Скандинавию эпохи Венделя.
